如果中国完全脱离欧美会怎样？根据对数据的详细分析，结果令人震惊。 |中国|欧盟|欧美|美国|财经_网易移动 占豪君|原创作品首发于微信ID|占豪（ID：zanhao668）如果中国与欧美彻底分离会怎样？全面的数据驱动分析是有影响力的！ “脱钩”并不是一个新概念，但“全面脱钩”意味着中西方将打破贸易、产业链、科技、金融、人文等各个领域的系统性联系。这是一种远远超出当前“地区摩擦”的极端情景。对于世界三大经济体（2023年中国GDP为18.46万亿美元、美国为25.46万亿美元、欧盟为20.82万亿美元，合计占全球GDP的63%）来说，这种“硬砍”绝不是零和游戏“谁输谁赢”，将产生毁灭性的影响。对全球经济体系的影响。本文结合2023年的数据，拆解五个核心维度全面脱钩的影响。中国、欧洲和美国互为最重要的贸易伙伴，全面脱钩将直接扰乱全球最大的贸易周期之一。从数据看，2023年中西方双边贸易总额将达到1.43万亿美元，占中国对外贸易总额的27.6%，占西方对外贸易总额的19.2%。这种深度耦合决定了解耦的“赢/输”属性。对于中国来说，出口将面临断崖式的冲击。 2023年，中国对美国出口额为5817.8亿美元，占出口总额的15.4%，主要集中在机电产品（家电和电子产品），占对美出口额的56%。美国）和轻工产品（家电、家具、玩具等，占22%）。对欧洲出口4535.3亿美元，占出口总额的11.9%。新能源产品（太阳能组件和锂电池占对欧洲出口的18%）、汽车及零部件（12%）是主要类别。事实证明，如果实现完全脱钩，中国将失去近30%的出口市场。据估计，2023年出口将增加1.2亿个就业岗位，约3600万个就业岗位将直接面临风险。中国还将切断欧美进口高端商品的供应，到2023年将从美国进口价值280亿美元的农产品（占中国农产品进口的12%，如大豆、玉米）、航空发动机（占中国进口的75%）、医疗设备（占进口的60%）。供给减少将引发“粮荒”国内相关产业的“流动性”，提高了民众生活和产业成本。对欧美来说，脱钩将直接加剧通胀和供应链短缺。中国是欧美“买得起的消费品”的关键来源地：2023年，美国从中国进口的消费品占国内消费市场的20%（服装、电子产品等）。转向东南亚或本地生产将导致成本增加15%以2023年美国CPI计算，同比增长3.4%可能会导致CPI再上涨1.2至1.8个百分点。在欧洲，从中国进口的太阳能组件占装机量的70%，锂电池占电动汽车供应链的45%，脱钩后欧洲新能源转型的成本将增加40%，2030年的碳中和目标可能会推迟。另外，欧洲和美国的利润丰厚的产品。美国对华出口将失去一个重要市场。美国对华农产品出口占总出口的10%。分离后，美国农民可能会损失 280 亿美元的收入，并导致农业州的经济不稳定。德国对华汽车出口占总出口的23%（2023年为580亿欧元）。随着中国市场的丧失，德国汽车工业将面临15%的产能闲置，这将直接影响50万个就业岗位。从全球来看，中国与欧美贸易额占世界贸易总额的18%。全面脱钩将使全球贸易增长下降2至3个百分点（根据国际货币基金组织的衡量），低于2008年金融危机期间的1.5个百分点。它会超过螃蟹。甚至可能导致全球贸易体系“碎片化”，迫使一些国家在“中美欧”之间选边站，进一步走弱完善以世贸组织为主导的多边贸易机制。 20年来，中国与欧美形成了“中国低端制造+欧美高端技术和市场”相辅相成的共同产业链格局。全面脱钩将破坏这种全球分工的“最优方案”，给双方产业链带来“双重伤害”。中国产业链将面临“高层断供、中层不稳定”。从重要关系来看，中国在半导体、航空制造等高端领域严重依赖欧美。 2023年中国半导体进口额将达到4125亿美元，其中70%将来自西方企业（如英特尔、ASML）的EUV光刻设备，尤其是占全球市场100%的ASML。中国没有能力替代它。解耦后，中国生产先进工艺芯片s（7nm及以下）将完全停滞。这将影响智能手机和新能源汽车等变革性行业（2023年中国智能手机产量将占全球产量的75%，高端机型依赖先进芯片）。在航空领域，中国商飞C919发动机由美国通用电气（GE）制造。分拆后，C919的量产将推迟至少五年，从而损失全球民航市场1.2万亿美元的额外空间（波音预测2023年至2042年的数据）。欧美产业链将面临“中低价产品短缺、成本上升”。中国在中低质量制造业和关键原材料方面的全球主导地位，使其成为欧美产业链的“成本基石”。 2023年中国稀土产量将占全球产量的92%（美国地质调查局数据），稀土是关键原材料新能源汽车、风力发电设备及芯片的里亚尔。如果欧洲和美国依赖从澳大利亚和缅甸进口，成本将增加三到五倍。中国占全球光伏组件产量的83%，占全球锂电池产量的60%。如果欧洲新能源产业链脱离中国，零部件成本将上涨60%，美国电动汽车电池成本将增加45%，欧美新能源产业的全球竞争力将被直接削弱。尤其是欧美企业几乎不可能将其在中国的供应链进行“本土替代”，苹果在中国的供应链占比为58%（data2023）。将所有东西转移到印度或越南至少需要五年时间，成本会增加 20% 到 30%。 2023年，苹果在中国的销售额预计将达到650亿美元，占总销售额的20%。船尾分拆后，苹果的年利润率可能会下降 15%。更为严重的是，世界产业链将陷入“复苏混乱”。中国是全球128个国家和地区的最大贸易伙伴，欧美是全球67个国家的最大贸易伙伴。全面脱钩将导致中间品贸易“扰乱”。例如，德国汽车需要来自中国的稀土，美国电子产品需要在中国组装，中国机械需要来自德国的精密零件。如果这种“你中有我，你中有我”的格局被打破，产业链的效率将得到提升，产量将减少30%（据世界贸易组织估计）。受此影响，2024年全球经济增速可能跌至2%以下，有可能进入“全球衰退”区间。技术是中美欧竞争的核心领域，但也是密切合作的领域。 2023年全球科技百强企业中，85家来自中国、美国和欧洲，双边科技合作将贡献全球技术创新的30%（数据来自《自然》杂志）。全面脱钩将导致科技“创新断层”，对全球科技进步产生负面影响。中国技术将面临加剧的“高端瓶颈”。在基础研究领域，2023年中国与美国联合发表的科技论文占中国论文总数的18%，中欧联合发表的科技论文占12%。分裂后，学术交流将受到干扰，中国在人工智能、生物医学等领域的基础研究可能会推迟两到三年。在关键技术领域，中国依赖欧洲和美洲rican技术有50多个环节。例如，高端医疗设备（核磁，包括谐振装置（欧美市场份额90%）、工业软件（CAD等，欧美市场份额85%）、航空航天发动机（欧美市场份额95%）等。脱钩后，我国相关产业将面临“可用技术匮乏”和“困境”。我国将投入3.87万亿元用于科技研发到2023年（占GDP的2.55%），其中15%用于引进西方技术，脱钩后研发投入效率将下降20%，自主创新周期可能会延长到2020年。5到8年后，欧美技术将失去“最大的应用市场”，中国是全球最大的技术应用市场，到2023年将占到60%。全球智能手机出货量，占新能源汽车55%销量占全球5G基站的60%。西方科技公司需要中国市场的“规模效应”来分担研发成本。苹果的5G技术需要中国市场的反馈和迭代，特斯拉的自动驾驶需要中国路况的数据，新药辉瑞需要中国临床试验的数据。 2023年，欧美科技公司在华营收预计合计将达到3500亿美元，占总营收的25%。脱钩后，西方科技企业的研发投入将下降15%至20%，创新胃口也会下降。欧盟2023年将投资600亿欧元用于新能源技术研发，其中30%将依赖于中国市场的收入。脱钩后，欧盟新能源技术迭代率可能降低30%，碳中和目标难以实现20年30、全球科技进步将因此“放缓”。中国、美国和欧洲占全球研发投入的70%（2023年中国为3.87万亿元人民币，美国为6200亿美元，欧盟为3200亿欧元）。双边合作带来5G、mRNA疫苗、新能源等重要技术进步。全面脱钩后，全球研发资源将陷入资金枯竭的境地。中国、美国和欧洲可以开发类似的芯片技术，这可能会使全球研发成本增加50%。与此同时，技术标准也变得“碎片化”。例如，5G和人工智能可能有“中国标准”和“西方标准”。全球技术产品的兼容性将下降，消费者的成本将增加30%（国际电联估计）。科学预测全面脱钩可能会减缓全球技术发展进步了40%，严重削弱了人类应对气候变化、疾病​​防控等全球性挑战的能力。中国、欧洲和美国是世界三大金融市场。 2023年，中国股市市值为12.5万亿美元，美国股市市值为47万亿美元，欧盟股市市值为25万亿美元，占全球股市总市值的75%。两国之间的跨境资本流动占全球跨境资本流动的35%（BIS数据来自国际清算银行）。换句话说，全面脱钩将导致金融“资本外流”，影响全球金融稳定。中国金融业将面临“外部资金减少”。 2023年欧美对华直接投资（FDI）将达1.2亿美元中国35%的外资流入，主要集中在制造业和金融业。西方机构持有约8000亿美元的中国债券、股票和其他金融资产，占外国投资者持有的中国金融资产的45%。如果实现彻底脱钩，西方资本将大规模撤离，中国企业的境外融资路径将变得更加狭窄。 2023年，中国企业将在欧美市场发行债券融资约3000亿美元，占对外融资的60%。脱钩后，企业融资成本将上升2至3个百分点，部分中小企业可能面临“供应链中断、资金短缺”的风险。此外，人民币国际化将面临障碍。2023年，人民币将占全球支付的2.42%，其中60%的跨境人民币支付将与欧美相关。国家。脱钩后，人民币跨境使用规模将减少30%，可能导致国际化进程推迟5至10年。欧洲金融和美国金融。这将导致“中国资产配置价值”的损失。中国是全球第二大债券市场（2023年市值将达23万亿美元），也是全球增长最快的股票市场。西方投资者可以通过配置中国资产来“分散风险、提高回报”。本土资产的4.2%。完全脱钩后，西方投资者将失去重要的“收入来源”，全球资产配置效率下降，养老基金、共同基金等机构收入可能下降15%至20%。中国在欧美持有的金融资产也将成为“风险点”。到2023年底，中国将持有8600亿美元的美国债务和5000亿欧元的欧元区债券，合计占中国外汇储备的40%轮流。分离后，这些资产可能面临被“冻结”的风险。中国外汇储备的安全将受到威胁，美元、欧元的全球信用体系也将受到损害。全球金融稳定将面临“系统性风险”。中美欧金融市场的“联动性”极强，2023年美国股市波动对中国股市的影响系数为0.3（即美股上涨1%，A股上涨0.3%），欧洲债市波动对中国债券市场的影响系数为0.25。一旦完全分离，这种“联系”就可能成为“传染性风险”。例如，欧美资本撤离中国可能引发新兴市场资本恐慌性外流，造成全球“资本荒”。中国减持欧美债将推高欧美债收益率，增加公共债务成本（2023年美国政府负债率为129%，欧元区为90%），甚至可能引发“债务危机”。国际货币基金组织（IMF）警告称，全面脱钩可能会使全球金融市场波动性增加50%，重现2008年金融危机期间的动荡水平。因此，全面脱钩是“两败俱伤，甚至多重损失”之间的选择，合作仍然是唯一合理的解决方案。数据显示，中欧、美国全面脱钩的“赢家”并不存在。对于中国来说，这意味着失去近30%的出口市场、70%的高端技术资源，并威胁到3600万个就业岗位。在欧洲和美国，CPI可能上涨1至2个百分点。新能源转型成本增加40%，科技公司利润下降15%。世界f面临“贸易动荡、产业链扰动、科技放缓、金融动荡”的局面，2024年全球经济增速或将跌破2%。事实上，“脱钩”本身就违背经济规律。全球分工的本质是“比较优势”。中国的低水平制造业与西方的高水平技术和市场是全球经济效率的“最优组合”。不合理的分工只会导致“成本上升、效率下降、福祉下降”。即使到2023年，中国与欧洲和美国之间的贸易额预计也将比上年增长3.5%。德国大众、美国特斯拉等企业不断加大对华投资，表明市场选择的“理性”远大于政治层面的“对抗”。最终，中国和欧洲、美国需要在“法力”上找到平衡点。在贸易上，我们将通过谈判降低关税、扩大市场准入；在产业链领域，我们将打造“不可分割、不可替代”的柔性供应链；在科技领域，两国将在人工智能、气候技术等领域开展“竞争性合作”；在金融领域，我们将加强跨境资本流动的监管和协调，只有这样，才能避免“全面封锁”带来的灾难性后果。 “脱钩”，取得对中美欧有利的结果，实现世界经济的稳定发展。分离或断开联系不符合任何人的利益。看看你现在的生活，就知道有多么严重了。【免责声明】：文中所有程序、照片均来自网络。为了提高可读性，对几个细节进行了改进ty。文章中表达的观点仅代表我个人的观点。请理性阅读。本文旨在传递正能量的社会能量，不存在粗俗等不良指令。如有版权或人格侵权问题，请及时联系我们。相关内容将立即删除。联系我们后，我们将立即删除或纠正任何有问题的部分。添加微信对话作者：zanhao668 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。