资料来源：央视新闻 家住广西南宁的客户林女士，三年来一直在与网上有关她的谣言作斗争。在茫茫人海中，他不仅找到了谣言的制造者，还将他告上法庭。经过一审、二审，他胜诉了。但对林来说，即使他赢了官司，一个谣言也足以改变他的一生。一个谣言在三年内改变了他的生活。回顾这三年的经历，林感觉谣言的力量越来越清晰。这一切要从2022年7月17日突如其来的信息骚扰开始。 林书豪用三年时间与网络谣言作斗争。三年前，林在广西南宁的一家文化传播公司工作。她结了婚，生了孩子，还贷款买了房子。他的事业稳步发展，收入也很可观。他人生的转折点发生在这一天。他不断收到很多加好友的消息。就在凛疑惑的时候，出现这样的确认信息。 林女士被告知，她的个人信息和照片已被发布到网上。林先生：有人说有东西要寄给我。他说，姐姐，有人在推特上发布了你的个人信息和照片。此人给他发了一张网上有关林女士的信息截图。她的两张照片和她的微信名片都附有非常明确的文字，暗示他们可以通过添加微信私信来见面。林立即禁用了添加微信的方法。事发当天，林某第一时间报了警。据他回忆，警方当时解释说，由于该信息发布在互联网上，因此很难核实该人的身份。消息很快传开，这不仅仅是一个笑话。起初，林赫以为这些传闻只是一个玩笑。然而，随着谣言的传播，林渐渐意识到这并不是一个小问题。虽然这些虚假信息消息一发布到网上，他立刻就感觉到周围的环境发生了变化。 2022年7月30日，事发13天后，林某收到该公司的处罚通知书。因林女士的个人生活在网络上引起较大舆论，影响了公司形象，公司决定对林女士处以5000元罚款作为警告。林的主要工作就是找到散布谣言的人。警方表示，网络上的这些材料并不能作为案件的证据，林决定在全国各大网络平台上寻找造谣者的踪迹。通过图像识别，他发现微博上的一些帐户与网络诈骗者页面上发布的帐户非常相似。 林查到的微博地址也在广西，她塑造了一个医生的形象。林亦效仿，在新注册的微博上发布了信息，引起了对方的注意。对方与林某之间的私信交互截图显示，对方将自己的微信ID发送给了林某。此前，林某曾托朋友索取网络谣言制造者的微信账号，与此次在微博上发给林某的微信号相同。 林某向自己的朋友圈发了一张犯罪收据。林某立即将这些线索提供给了警方。 202 2019年8月3日，南宁市公安局三塘派出所接到案件。林某与收据拍了张照片，并发布到了微信朋友圈。这是事件发生后他第一次试图澄清谣言。林请求理解和支持，但也有“树大招风”等评论。他们没有责怪那些散布谣言的人，而是责怪她。谣言的影响不断蔓延，影响着家庭和孩子。一想到指责受害者就让林不寒而栗。同时，这个r的伤害给他带来的谣言就像扔进湖里的一颗石子，荡漾开来，从他的工作场所蔓延到他的家人和孩子。林某整夜失眠，头发掉了很多，身体开始感觉不适。幼儿园老师也过来询问家里是不是出了什么事。他的儿子原本是很有活力的，但是最近却变得沉默寡言了。谣言不断传播，他们的旧生活被永远改变。 林当时被诊断出患有抑郁症。林已经被诊断出患有抑郁症。他的病情已经影响到了他的孩子们。随着传闻不断传开，林某的男友也因工作压力较大而辞职。经过深思熟虑，两人同意离婚，孩子由父亲抚养。林的工作被暂停，其他人接手了他正在做的项目。结果，我的收入减少了，无法支付抵押贷款。曾经看似只是一个玩笑谣言、一个小事件，现在已经完全改变了他的生活。但目前，警方除了接到案件外，还没有向林某通报案件进展的任何细节。恰巧的是，2023年5月8日这个时候，谣言的制造者给林女士发来了一条消息。 造谣者给林某发了消息。突然他问我什么时候有空。我们预约下午吧。我说过了。那天下午他给我发了酒店地址和房间号。茶我问你姓什么，你说你姓黄。林某致电酒店确认该男子已入住后，林某在确认该男子已入住后报了警。他认为，警方只要前往酒店核实该男子的身份，就能与网上谣言制造者的身份进行比对。林又等了很长时间的警方消息。 2023年6月，林某再也无法自制，向范杜透露了自己的真实身份又一个不眠之夜响起。双方与造谣者调解达成协议的第二天，黄某给林某发信息称，自己已经去派出所做了笔录。现在他只能等待警方的更多处罚。又一个月后，警方要求林某与散布谣言的粉丝进行调解。 照片是谣言制造者黄先生的照片。随后，事发一年后的2023年7月10日，林某在南宁市三塘派出所调解室第一次见到了黄某。 警方证实，双方已达成协议。黄先生发布的照片​​及文字均为虚假信息。这构成了对隐私的侵犯。在三塘派出所民警的调解下，双方达成了协议。黄先生在网上公开向林女士道歉，并向她表示感谢。林先生的家庭和工作场所并赔偿其各种损失共计20万元。然而，等了两天，黄某却没有兑现承诺。 2023年7月12日，因黄先生未履行调解协议义务，南宁市公安局兴宁分局对其处以行政拘留10日，并处罚金500元。他没有得到任何道歉或赔偿，并将造谣者告上法庭。林经历了一场家庭变故，让她伤心又遗憾。造谣者受到了行政处罚，但林没有得到任何道歉或赔偿。回顾派出所签订的协议上写着：“当事人发生民事纠纷，可以依法向人民法院提起民事诉讼。”林决定将造谣者告上法庭。 2023年9月25日，林女士向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼。一切都拟议诉讼的内容与派出所签订的调解协议基本一致。你是说为什么提起民事侵权诉讼而不提起诽谤诉讼？林女士案件一审指定的主审律师吴丽川认为，林女士案件的造谣者就是将她的个人信息泄露到网络上，并编造出淫秽、庸俗谣言的人。林某的个人信息主要以微博、微信私信形式私下传播，诽谤起诉难度较大。 照片为林先生的出庭律师。林先生的出庭律师吴利川先生：刑事​​犯罪的认定是有一定的标准的。例如，您需要超过 5,000 次点击或展示，或者超过 500 次转移。还会造成严重后果，包括受害者及其家人自杀和自残。此案尚未上升到严重程度l 提起自诉，因为后果没有那么严重。南宁市兴宁区人民法院经审理认为，被告在网络社交软件上发布原告的名片、微信照片，并结合不实的虚假、淫秽信息，对原告进行诽谤，侵犯了原告的隐私权和荣誉权。因此，本案应属于精神权利纠纷。一审判决：被告公开赔礼道歉并赔偿20万元。一审法院认为，被告的行为已构成对原告的侵权，原告应当承担法律责任。原告请求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求合法合理，法院予以支持。但考虑到谣言的严重程度等因素，法院没有采纳林女士要求黄先生道歉的请求。ze 六个月内覆盖整个网络。相反，他支持被告在必要时在广西壮族自治区省级以上报纸、杂志上向原告公开道歉。 法院判令被告赔偿损失20万元。关于经济赔偿，一审法院认为，原告提供的证据证实了她的实际损失和精神健康受到的严重损害。原告要求被告赔偿20万元。依据充分，法院予以确认。本案作出一审判决，被告提出上诉。 2024年5月，南宁市兴宁区人民法院对此案作出一审判决。黄先生不服该判决，提起上诉。上诉时，黄先生提出的上诉理由之一如下。林先生不喜欢接受这一点。被告人声称他和原告是情侣，照片并非秘密拍摄。 黄提出上诉，声称他和林是恋人。 2024年6月，黄某提起上诉，称“黄某与林某是恋人关系”。所发表的照片并非秘密拍摄，而是在林的同意或默许下获得的。由于两人的关系因冲突而破裂，黄某冲动地发布了这些照片并附有淫秽信息。经过两年的辟谣，林对于揭开新的谣言感到无奈。采访中，他向记者讲述了自己的秘密经历。 林说，她曾经感到非常不舒服，所以决定自杀。林先生：我受不了了。花了两年时间。此时我已一无所有。似乎又有新的传闻出现了。我没有力气再花两年时间寻找真相。这是非常不愉快的。你解释了我的一些事情然后我就自杀了.. 女士。林女士的出院记录 幸运的是，有人找到了林女士，她被救了出来。在家人和心理医生的引导下，他重拾了生活的希望和勇气，在案件二审时出庭。二审：驳回上诉，维持一审判决。 图为二审裁定截图。 2024年8月，南宁市中级人民法院二审不予受理黄某提出的与林某是恋人关系的主张，驳回黄某的其他上诉请求，维持原判。网络上，有人将林的经历称为“教科书式维权”，但林认为范某的造谣行为并没有付出公平的代价。 一封信先生黄先生给林先生的道歉信刊登在《广西法制日报》上 2024年12月26日，黄先生给林先生的道歉信刊登在《广西法制日报》B4版中部。道歉信该声明仅在印刷媒体上发布，并且没有向相关人员提供任何补偿。 法院将黄先生列入执行死刑名单。由于没有可供执行的财产，法院冻结了黄某的账户，并将其列入执行死刑名单。该案于2025年5月审结。到目前为止，林除了道歉外没有得到任何赔偿。 2025年7月，死刑法官通知林某，黄某已被羁押15天。关于黄某散布谣言的赔偿金额，林女士要求法院给予执行奖励，但需要发布公告，寻找线索和死刑候选人的资产下落，但法院尚未查明。林希望尽一切可能，用法律手段确保造谣者受到应有的惩罚。目前，法院尚未批准执行赔偿请求。“按一下按钮就痛”什么时候结束？司法救济是网络暴力的关键，“按按钮伤害”非同小可。近年来，司法机关、国家网信办等相继出台司法解释和指导意见，开展“网络清理”活动。这一系列举措传达了杜绝网络谣言的勇气和决心。那么从司法实践来看，还有哪些改进的空间呢？我们来听听法律专家的意见。在保护记得林怒的知识分子的权利的过程中，他依靠个人的力量，花费了大量的时间和精力寻找造谣者。那么，在这个过程中，有没有办法向司法机关寻求救济呢？ 照片中，中国政法大学互联网法研究所教授郭志龙接受采访：是的，初步考虑过系一般安全事件，违反治安管理处罚法。此时，您有权向公共安全机构报告该事件。由于受害人属于公安机关管辖范围，公安机关接到报案后有必要立案侦查。提起诉讼后，必须积极采取法律要求的所有步骤，查明肇事者的身份、其行为及其后果。有专家指出，本案中，谣言制造者将林某的个人信息发布到网络上，并通过微博、微信等私信等私密方式进行传播，核实取证困难。中国社科院互联网法治研究中心主任刘晓春：现在也需要平台为当事人提供更便捷的取证途径。但是，在发送私信时，平台由于隐私保护问题，m无法全面收集证据。如果是在外部网络上传播，相应的主管部门，无论是当事人本身还是我国的司法部门，也都受到限制，无法监控外部网络上的传播活动。专家建议，有必要建立一个各方面都比较完善的C流程。一些专家认为，除了收集证据方面的挑战外，基层执法人员还需要更好地认识网络暴力和谣言的危害性，并在网络暴力事件的报告、陈述和应对等各个方面建立更完善的流程。郭志龙：网络暴力可能成为需要强有力法律干预的重要治理领域。在这种情况下，执法部门可能需要接受特殊培训，以培养打击网络暴力的敏感性。如果一个女人受到侮辱并且因夸大性话题而受到攻击，其侵权行为情节严重，值得司法机关重视。在这种情况下，需要以更高的优先级进行响应。从民事判决的执行情况来看，本案是一起发生在网络时代的侵犯人身权案件。造谣者在报纸上道歉。一些专家认为这也会降低有效性。规范网络谣言，完善维权之路 林女士的经历揭示了网络谣言如何破坏人性的残酷真相，从破坏工作声誉到破坏家庭关系，甚至威胁摧毁精神世界。该事件反映出跨境平台取证的难度和谣言传播的隐蔽性。这也给网络谣言治理带来了新的挑战，需要更全面的应对措施。在实践层面，还需要不断完善维权路径，在危害加剧之前提供司法救济，将“谣言”转化为法律、技术和社会共识共同构建的社会支撑，全体公民的尊严与安宁得到保障。