他在6月12日报道说，最高受欢迎的法院今天发布了一些使用互联网和信息技术侵犯个人权利的典型案例。个人宣布了这一点，包括没有发表的公众奖励广告的人，寻找有关他人非法和犯罪活动的线索，未经许可，并使用他人的声音，并使用他人的肖像来“改变”他人的肖像。编辑：案例1：欺诈性解放人员奖励广告，以寻找有关其他人的非法和犯罪行为的线索。这可能构成声誉权利的违规：开发公司Zheng Moupo Zheng Moumou在其在线社交平台帐户中发布了奖励公告。主要内容是Zheng Moupou目前在社会和广告行业，媒体专业人士和广告中收集非法活动和犯罪分子G互联网平台的专业人士。如果您有受害者或内部，请积极使用线索和证据。在相关部门验证并惩罚相关线索后，郑莫乌（Zheng Moupou）。在了解先前的薪酬广告后，开发人员向郑发送了一封信，要求他们立即消除广告的内容并弥补损失。郑在收到信后没有删除这封信，而是将信件发送到上面提到的社交平台的帐户，重新发布了上面提到的奖励公告，重点介绍了最大的原始奖励。开发商起诉法院，并命令郑穆莫（Zheng Moumou）制止违规行为，道歉并弥补超过32,000元人民币的损失。法院确定，收集非法犯罪线索的奖励是为了公共安全和其他公共权力机构的方式，以从该机构尚未理解的犯罪中收集非法信息。人们不能发布奖励广告o未经批准收集非法犯罪。开发商没有被视为涉嫌非法犯罪。郑在他的社会帐户中发布了奖励广告，以收集有关公司非法犯罪的线索。郑的行动侵犯了公司的声誉权利。针对Zheng Moumoucual，开发商的任何诉讼申请都必须负责申诉。最终决定：Zheng Moumou已在其在线社交平台帐户中发表了一份声明，消除了有问题的内容，作为在其在线社交平台帐户中发表的奖励广告，并向其在线社交平台帐户道歉，以弥补其7,000多人的损失。案例2：如果未经允许使用他人的声音，他是否应对个人权利的不满负责？ - 个人权利纠纷的基本事实，而Yin Moupo挑战公司A，B和其他Yin Moumou的个人权利曾经记录A的声音记录。A.公司B公司使用音频作为AI材料来形成软件产品，从而可以在Yin Moumou的声音中显示文本内容。 B公司将其产品出售给外界。 C公司购买了软件产品后，它被包装在自己的软件产品中，并提供给用户供用户使用。 Yin随后发现，已发布的简短视频用户是根据他们的声音来调用的。调查后，发现以前的视频中的配音是C. Yin Company的软件产品，不允许AI具有其声音或声音。 Yin Moumou Lehe要求法院要求法院立即停止B和公司C的违规行为，并道歉。以前的三家公司将共同补偿60万元人民币的损失。法院辩称，阳和杨的声音的权利和利益与案件涉及的AI的声音有关。自然人的声音是独特，独特和稳定的，并且可以形成或诱发与他人自然人有关的情感思想和活动。如果可以根据相关领域中普通公众或普通人的发音语气，语气和风格将AI合成的声音被认为可以识别为可识别的声音。 A公司，B公司和C公司C将根据Yin Moumou处理声音。它将构成违反穆蒙的权利和利益的行为，并承担相应的责任。根据《民法典》的倾向，就尹的要求停止违规和道歉的要求，B公司和C公司C的相关产品是货架吗？结果被删除了，提出了制止违规行为的请求。由于公司B和公司C公司致力于违反声音的权利和利益的行为，因此肯定道歉的某些方法与由该声音造成的特定方法和范围相对应B公司和C公司C，必须根据法律进行支持。 A和B公司B尚未获得关于Yin的薪酬请求的法律批准。 AI使用Yin的声音，它是疏忽大意的，必须负责赔偿。 C公司不认识到公司软件产品未获得批准，并且购买与合理价格相关的产品并具有合理的相关产品合法批准信心。受欢迎的法院详尽考虑了诸如违规，类似市场产品的价值和产品意见数量等因素，并确定Yin Moumou的损失量为250,000元。最后句子：B公司和C公司对Yin道歉，而A和B公司联合补偿了250,000元的损失。案例3：使用他人肖像来“改变面孔”的用户必须对侵犯肖像权利负责。软件运营商开发和操作用于付款的软件使用他人的照片进行面部替代品（通常是“面孔”，通常是众所周知），并像其他人一样产生面部工作。未经Peng Moupo的同意，该公司在软件中列出了Peng Moupou的肖像，该软件可以帮助会员“更改面孔”赚钱。宾夕法尼亚州认为他的肖像权利正在被强奸。彭·莫普（Peng Moupou）起诉法院，并要求软件运营商道歉并补偿50,000元人民币的损失。法院辩称，自然人肖像的权利受到法律的保护。未经自然人的同意，无法制作，使用或揭示自然人的肖像。如果侵犯了自然人肖像的权利，他或她有权要求违规。该软件运营商使用彭肖像的照片和商业视频，包括彭的照片，未经违反PEG软件的批准和同意，该照片违反了PEG软件，必须承担民事责任Raits权利。最终决定：软件管理公司是Penme I与G Moumou道歉，并赔偿了3,000元人民币的损失。 Case 4: Calling Fans for Complaints and Online Violence That Constitutions Violation of Reputation Rights to "Hang Up"Using Online Accounts - The Basic Case of Chen Mou and Meng and Other Reputation Rights Dispute Cases Is The Super Talk Account of Famous Crosstalk Actors (I.E. Fans Gather On Accounts Based On Attention to Actors To Form A Specific Discussion Group, Gao's Id Information Is Registered With Real Name, and Manages The Co-Management and Use of Meng and Gao. of citizens (including公民和其他信息的动态面孔的图像以及通过社交帐户的其他软件。Citizens解锁了几个人的游戏帐户，将该软件租给了一个速度，并将公民的个人信息卖给了社交员工，以解锁社交和游戏帐户。S使用XU提供的软件来解锁其他人使用面部识别完成任务和可视化视频的社交帐户，转售公民的个人信息（包括面部照片，视频等），以多个渠道购买，赢得了约30,000人。徐和李被检察官指控。法院辩称，徐和李已经违反了有关国家法规的公民获得，出售或提供了公民的个人信息，并且情况很严重，他们的行为构成了违反公民个人信息的罪行，必须通过法律予以惩罚。被捕后，两人承认了他们的真正罪行，他们宣布自己自愿有罪，并积极返回非法利益。他们可以根据法律形成轻惩罚。最后判决：李因违反公民个人信息而被判处九个月徒刑，并被罚款30,000元。 Xu是因违反公民的个人信息而被判处六个月徒刑，并被罚款6,000元。已没收了非法收益，手机，计算机和其他工具。案例6：如果其他人的国内监视摄像机的非法获取情况很严重，则构成了2020年非法控制非法计算机信息系统基本事实的犯罪，该系统在Han的非法信息信息系统中。他们非法获得了其他关于在线监视摄像机帐户，密码和其他通过聊天软件中的账户，并将添加到您的手机或计算机电话中，并批准其他人的监视权。屏幕捕获。截至2022年5月，已经进行了会议并控制了193台监视摄像机。韩被指控检察官。非法管理计算机信息系统的犯罪是指违反国家法规并执行非法管理的行为NT的计算机信息系统，并确定在这种情况下它是严重的。该案的证据证实，在2020年至2022年5月之间，193个监视室团队非法控制，监视他人的隐私，并保存许多他所看到的其他人房屋的图像屏幕图像。这种情况尤其严重，其行动构成了非法控制的计算机信息系统的犯罪。最后句子：汉因非法管理计算机信息系统而被判处三年零一个月的监禁，并被13,000元人民币罚款。